Mae'r diwydiant garddwriaethol wedi darparu pleidlais 'na' lethol (gyda dim ond 39% o dyfwyr yn pleidleisio i gadw'r ardoll AHDB statudol) yn y bleidlais swyddogol a ddaeth i ben yr wythnos diwethaf. Nid yw'r canlyniad hwn yn syndod i Ddeisebwyr yr AHDB ac mae'n cadarnhau'n ddiamheuol ganfyddiadau eu pleidlais eu hunain yr haf diwethaf: nid yw tyfwyr am i'r ardoll statudol mewn garddwriaeth barhau.
Fodd bynnag, mae tyfwyr wedi mynegi pryderon am yr hyn sy'n ymddangos yn ymdrechion munud olaf i newid y ffordd y mae'r bleidlais yn cael ei mynegi. Dywed Simon Redden, tyfwr blodau o sbalding: “Fel y mae'r AHDB yn gwybod yn iawn, mae'r statud yn eithaf clir ac yn mynnu bod y bleidlais yn seiliedig ar 'un busnes, un bleidlais'. Mae bron i ddwy ran o dair (61%) o dalwyr ardoll cymwys wedi pleidleisio’n bendant yn erbyn yr ardoll statudol.
“Fodd bynnag, mae’n ymddangos bellach fod Mr Saphir yn ceisio newid rheolau’r bleidlais i gyd-fynd â’i ddehongliad ei hun ar sail cyfanswm yr ardoll a dalwyd. Mae hon yn amlwg yn ymgais anobeithiol a gwarthus i ddylanwadu ar weinidogion tra’n sathru ar farn y ddwy ran o dair o dalwyr ardoll sydd wedi pleidleisio i gael gwared ar yr ardoll statudol hon. Mae y tu allan i reolau’r bleidlais ac ni ddylid caniatáu iddo fod yn drech.”
“Mae seilio’r canlyniad ar swm yr ardoll a dalwyd, yn hytrach nag un busnes, un bleidlais, yn ymgais ddigynsail i achub Garddwriaeth AHDB. Nid yw’n ddemocrataidd a gellir ei gymharu â chau’r gatiau ar y teithwyr trydydd dosbarth ar y Titanic – gadael iddynt foddi mewn ymgais i achub y teithwyr dosbarth cyntaf sy’n talu mwy.”
Un bleidlais
Ychwanegodd y tyfwr llysiau Peter Thorold, “Yn wahanol i’r darlun y mae Mr Saphir yn ceisio’i beintio, nid yw hwn yn ddehongliad cymhleth – dim ond ymosodiad ar gynsail democrataidd un person, un bleidlais.”
Dywed y deisebwyr fod yr ymdrechion hyn i ystumio canlyniad y Bleidlais Garddwriaeth hefyd yn effeithio ar y Bleidlais bresennol ar barhad yr ardoll statudol ar datws.
Mae'r tyfwr Llysiau a Thatws, John Bratley, yn nodi, os cymerir trywydd meddwl Saphir i'w gasgliad rhesymegol, yna bydd gan dri chwarter o dalwyr yr ardoll tatws (tua 1,500 o dyfwyr) werth eu pleidleisiau wedi'i gwestiynu gan AHDB, a fydd yn honni bod eu taliadau yn rhy isel. “Mae hyn yn ofnadwy,” meddai. “Pa werth sydd yn unrhyw un o bleidleisiau’r dyfodol y mae’n parhau i’w haddo ni i gyd os ydyn nhw’n dal i geisio symud y pyst gôl?”
Diddordeb yr aelodau
Mae’r deisebwyr hefyd yn dweud bod angen i’r NFU nawr gynrychioli buddiannau ei aelodau’n glir a beirniadu’r camau hyn gan yr AHDB. Gydag amcangyfrif o 75% o bleidleiswyr yn aelodau o’r NFU (yn seiliedig ar ddata a gasglwyd yn 2020), mae angen i’r NFU gefnogi’n glir sail un busnes, un bleidlais y pleidleisiau AHDB presennol.
Mae Simon Redden yn cloi: “Yr ysgogiad ar gyfer ein gweithredu ar y cyd oedd yr ymateb echrydus o 0.5% i adolygiad Defra ei hun, sydd ers hynny wedi cael ei ddefnyddio gan Weinidogion, Defra, ac AHDB i gyfiawnhau cadw AHDB yn ei ffurf bresennol. Ni fydd tyfwyr pwysau caled nad ydynt wedi elwa llawer o werth gwael AHDB dros y blynyddoedd yn goddef y sefyllfa hon mwyach. Maen nhw’n amlwg wedi siarad a phleidleisio i ddod â’r ardoll statudol i ben.”
Am ragor o wybodaeth neu geisiadau am gyfweliad, cysylltwch â:
ahdbpetition@gmail.com
John Bratley, 01775 840322
Simon Redden, 01775 722670
Peter Thorold, 01775 840360