Ni chafodd apêl am wadiad gan Gomisiwn Cynllunio Sirol Santa Barbara o dŷ gwydr ger Solvang ei datrys ddydd Mawrth pan anfonwyd y prosiect yn ôl at staff am ddadansoddiad o effeithiolrwydd llenni blacowt wrth rwystro golau yn y nos.
Roedd yn ymddangos y gallai’r Bwrdd Goruchwylwyr fod wedi cael digon o bleidleisiau “ie” i ganiatáu apêl Steve Decker i’r penderfyniad i wadu ei brosiect, a gynigiwyd ar gyfer Fredensborg Canyon Road, ond yn y diwedd pleidleisiodd y bwrdd 4-1 i geisio adolygiad amgylcheddol ychwanegol.
Pleidleisiodd y Pedwerydd Goruchwylydd Rhanbarth Bob Nelson “na” ar sail honiad yr 2il Oruchwyliwr Rhanbarth Gregg Hart nad oedd digon o wybodaeth dechnegol wedi’i darparu i bennu effeithiolrwydd y system, er bod Decker wedi dweud bod yn rhaid i’r system rwystro golau rhag mynd allan a dod i mewn, a byddai cwmnïau yn peidio ag adeiladu'r systemau os nad oeddent yn gweithio.
Tystiolaeth
“Rwy’n credu bod gennym ni ddigon o dystiolaeth i gymeradwyo’r prosiect hwn,” meddai Nelson. “Rwy’n credu mai dyma fydd marwolaeth y prosiect hwn a cholli chwe swydd—mae hynny’n fater ecwiti yn y sir hon.”
Er i’r staff ddweud y gallai’r bwrdd nodi bod yr adolygiad amgylcheddol yn canolbwyntio ar fater llygredd golau awyr y nos, nid oedd y cynnig yn cynnwys hynny, sy’n gadael yr Adran Cynllunio a Datblygu i benderfynu faint o adolygiad a roddir i bob categori o botensial. effeithiau amgylcheddol.
Mae ordinhadau sirol yn ei gwneud yn ofynnol i ymgeisydd dalu costau adolygiad amgylcheddol, ond nid oedd Decker i’w weld yn dueddol o wneud hynny, a allai atal ei apêl—ac felly ei brosiect—rhag cael ei chymeradwyo.
Darllenwch yr erthygl gyfan yn www.lompocrecord.com.